Âm dương

TL; DR: Nhân reply một comment, mà lại thấy đủ dài để thành bài luôn và nhân tiện làm rõ tiếp bài âm dương. 

Bạn viết bài ở ảnh dưới đây, hoặc hiểu lầm bài tôi, hoặc hiểu đúng mà đánh lận tính âm và dương với sự thật hay sự giả.

Tôi không hề nói tính nào đại diện cho sự thật aka với tôi âm hay dương đều có thể là giả, như tôi đã nói rất rõ ràng trong bài viết trước, là dương tính cũng có mưu.

Cho nên, nhiều người đọc vẫn khen tía lia dưng hình như chẳng hiểu gì ý tôi cả:

Âm và dương ở đây là cách thức thực hiện 1 mục tiêu, ko phải nội hàm đúng sai của mục tiêu.

Để đơn giản, hãy so sánh âm dương với đàn ông và đàn bà.

Sẽ rất ngớ ngẩn nếu bảo là đàn ông dương tính nên chính nghĩa và ko nói dối còn đàn bà thì mới dối trá. 

Trong khi âm tính dương tính ở đây chỉ nghĩa là:

Tuy đàn ông hay đàn bà đều có thể nói dối thì, cái dối kiểu đàn ông và đàn bà vẫn có sự khác nhau.

Đàn ông không có những cái dối ti mọn như đàn bà, đàn ông rất hiếm khi có thể làm những trò như làm búp bê bùa ngải để hại nhau, trong khi đàn bà thì tỷ lệ dám làm điều này chắc chắn cao hơn nhiều.

Hẳn nhiên ở đâu và về chuyện nào thì vẫn có this và that,nhưng nếu xét theo luật số lớn aka tính thống kê thì dù chưa từng có ai làm thống kê này, tôi vẫn có thể khẳng định như vậy mà nhiều người đồng ý. Bởi vì đây là common sense mọi người có thể nhận xét và suy luận qua rất nhiều dữ liệu thực tế từ nhiều quan sát khác.

Điều đó có nói lên đàn ông chính nghĩa hơn đàn bà ko?

Không hề.

Bởi vì ngược lại, đàn ông cũng có những cái ác riêng mà đàn bà không bao giờ có. Đó là sự tàn bạo, đẫm máu, là sự hung đảng côn đồ, là những cái nói dối lớn, quyết liệt, hại vô số người, mà nhiều khi đàn bà che mặt đi không làm. Hoàn toàn tương tự, cũng ko cần ai làm các thống kê về những chuyện này, tôi vẫn có thể khẳng định chúng mà nhiều người đồng ý theo luật số lớn.

Cái ác kiểu ti tiện hay ác kiểu tàn bạo, kiểu âm hay kiểu dương, kiểu Tàu hay kiểu Mỹ, là cái ác lớn hơn?

Tôi chưa từng kết luận, đơn giản là ko thấy có cơ sở nào để kết luận. Điều tôi làm chỉ là tường thuật một thực tế:

Song người ta dễ chấp nhận một chủ tướng tàn bạo hơn là một chủ tướng ti tiện.

Điều có là hợp lý, theo nghĩa có nên không, thế giới có nên vận hành như thế không?

Tôi ko biết. 

Tôi chỉ biết nó thường diễn ra như vậy. Thiên địa bất nhân dĩ vạn vật vi sô cẩu, thế giới vận hành vốn không cần sự gật đầu tán đồng của con người.

Quay về chuyện Tàu, Mỹ, một sai lầm nữa bạn mắc là:

Khi nhắc về 1984 và Brave New World, bạn đang so sánh Tàu Mỹ ở 2 giai đoạn phát triển khác nhau aka không cùng 1 cơ sở so sánh, chưa kể một bên còn không phải tất yếu do đang bị các thế lực khác đánh phá, còn một bên thì lại là tất yếu do tự nó đã chọn vậy.

Brave New World chưa bao giờ là điều mà XH Tây muốn hướng tới aka không hề là giá trị tất yếu nằm trong tôn chỉ văn minh Tây. Bạn không thể nói tự do ngôn luận - trung tâm của văn minh phương Tây là để đạt tới Brave New World được khi mà rõ ràng những người conservative & classical liberal, nhóm dân pro tự do ngôn luận nhiệt tình nhất ở Mỹ và cũng chịu sự kiểm duyệt từ phải đạo chính trị hà khắc nhất ở Mỹ hiện giờ, lại là dân phản đối các trào lưu mang tính Brave New World nhất như tình dục thác loạn hay phá thai thoải mái.

Lạm bàn, thậm chí 2 cụm từ rất Brave New World trên, cả ở thời điểm hiện tại lẫn trong lịch sử cách đây 50 năm, check từ link dưới, lẫn xét ở cả Mỹ, Tây Âu, lẫn Đông Âu, hóa ra đều gắn với cánh tả và những người anti tự do ngôn luận, những người luôn gắn vói 1984. Là ai nếu không phải chính Marx và Engels đề xuất phá bỏ nền tảng gia đình là hôn nhân và cổ súy cách mạng tình dục bởi coi hôn nhân là một dạng tư hữu. Trotsky, trong một bức thư gửi Lenin, cũng khẳng định cần loại bỏ gia đình hạt nhân, một biểu hiện của thứ đạo đức bourgeois kinh tởm. Và Lenin hào hứng đáp lại "không chỉ gia đình cần bị phá hủy, mà còn phải loại bỏ mọi thứ cấm đoán tình dục khác". Mà Marx, Engels, Lenin là ai nào nếu không phải chính The Holy Trinity of 1984, lẫn sư tổ cho thể chế của Tàu? 

Nói cách khác, kịch bản của Brave New World là kịch bản của các thế lực phản tự do và phản văn minh phương Tây, không phải kịch bản thể hiện những tinh hoa của văn minh ấy. Điều này đáng nhẽ đơn giản đến hiển nhiên, khi Aldous Huxley viết là để phê phán chứ có phải tôn vinh đâu. Dưng xem ra nowadays common sense is not so common và tư duy trong sáng chân phương thì ngta lại ko nhận ra mà tôi cứ phải viết lằng nhằng như trên có khi mới thuyết phục.

Ngược lại Brave New World và Mỹ thì, 1984, kịch bản mà ở Tàu hiện cũng đang diễn ra theo lời bạn, thì lại có phải điều mà thể chế của Tàu tránh, hay là kịch bản mạt vận của thế chế đấy?

Không hề, khi đây chính xác là điều mà thể chế đó muốn đạt tới, với sự chấp nhận công khai từ chính phủ lẫn người dân. Tàu hiện tại chính là phiên bản thịnh thế aka tốt nhất có thể của chính điều Tàu muốn, không hề là điều nó tránh, dân Tàu rất quy phục Tập, và châu Á nghìn năm trước giờ vẫn luôn chấp nhận vận hành kiểu phong kiến như vậy, nhân dân không hề bị ép có vua, mà nhân dân thật sự thích có một đấng thiên tử chăn dắt mình, miễn ông này giỏi.

Nói cách khác, 1984 đại diện cho tinh hoa Tàu thì đúng, dưng Brave New World mà chính là tất cả tinh hoa của phương Tây thì không hiểu về cả Brave New World lẫn phương Tây.

Vả nữa, đem thịnh thế của A so với mạt thế của B để kết luận A tốt hơn B, ko phải hơi hài hước sao?

Cuối cùng, mọi thứ mà bạn nói Mỹ làm, như kiểm soát người dân, đặt căn cứ quân sự, đổ ô nhiễm sang nước khác, vân vân và mi vân, thì đều là điều Tàu cũng đã làm và muốn làm. Cái gì chưa làm giống hệt Mỹ (chưa thấy cái j chưa làm) thì không phải không muốn, mà chỉ do chưa đủ lực hay công nghệ. Vậy lôi ra so sánh cái hai bên cùng làm không phải là hòa sao?

Điều chúng ta nên so sánh sẽ chỉ là những gì mà Tàu sẽ thường xuyên làm còn Mỹ thì sẽ không.

Hãy trả lời tôi trung thực, liệu có ai tin Mỹ của Trump một ngày nào đó sẽ bán khẩu trang lởm và test lởm cho thế giới không?

Bất kể Mỹ, cùng lúc, có thể làm rất nhiều chuyện ác lớn khác?

Đó chính là sự khác nhau giữa âm và dương, giữa đàn bà và đàn ông đấy. 

Kể cả khi, cả hai có thể đều cùng ác.