Rất dài, về một thứ kinh tởm, về sự kiểm duyệt, cùng về những thứ đẹp và thú vị.

TL;DR: Rất dài, về một thứ kinh tởm, về sự kiểm duyệt, cùng về những thứ đẹp và thú vị. 

Những ai follow từ ngày đầu có thể nhớ tôi từng review phim Sp*tlight. Sp*tlight là phim đạt Oscar Best Picture 2017, kể về team các nhà báo ở Boston Globe điều tra về các vụ ấu dâm nhà thờ. Đó có lẽ là một trong những bài review đầu tiên của tôi trên fb, viết cách đây khoảng 4 năm. 

Bài review đó đã bị fb xoá. Nhưng điều lạ là không có notification nào. 

Ai đó cánh tả có lẽ đủ thông minh sẽ nghĩ ra lý do hiểm hóc nào đó cho chuyện này, còn tôi thành phần ủng hộ Trump đầu óc kém cỏi thì tất nhiên chưa rõ vì sao một bài viết được đồng tình, nội dung còn về nghệ thuật, một bộ phim được công nhận rộng rãi, một chủ đề ai cũng thấy đáng lên tiếng, lại có thể vi phạm bất kỳ "tiêu chuẩn cộng đồng" nào. 

Tất nhiên, trừ phi cộng đồng mà fb phục vụ thật ra không phải chúng ta, những người dân thường ở khắp thế giới đây, mà là một cộng đồng đặc biệt, tại đấy, không phải ấu dâm, mà phê phán ấu dâm mới là báng bổ. 

Nếu là vậy, dễ hiểu sao facebook xoá bài viết đó, y như dễ hiểu sao fb lại ủng hộ JB làm tổng thống. 

Cũng về cộng đồng đặc biệt mà fb có lẽ phục vụ trên, sau bầu cử, anh De Bl*sio thị trưởng New York vô tư vi phạm lệnh lockdown chính anh đặt ra, để khiêu vũ cùng vợ ở quảng trường Thời Đại vắng tanh vào đêm giao thừa, với chị vợ đeo khẩu trang kết bằng các ký hiệu được FBI xếp vào biểu tượng nhận diện tổ chức ấu dâm. Đáng nói nữa chính anh này tự quay tự post đoạn phim đó lên tw. 

Tự hỏi rằng, liệu có phải khúc hoan ca vừa công khai phạm luật vừa kín đáo hàm ý này chính là một tuyên ngôn F*ck you từ tầng lớp thống trị nhổ vào mặt nhân dân? 

Là bởi con cháu chúng mày, cũng chỉ là thịt serve bọn tao?

Cũng từ anh Bl*sio quay về chuyện fb, sự kiểm duyệt của các mạng xã hội kiểu fb tw thực ra cũng không làm dư luận phản cảm đến thế, nếu kiểm duyệt minh bạch và công bằng.

Nhưng có tồn tại điều ấy, khi những kẻ cổ suý bạo lực thật sự, có dấu tick xanh, đã được report công khai, lại chẳng hề bị những ông chủ công nghệ này loại bỏ? Hay như sau khi anh trai của Trump mất, hashtag wrong Tr, với ngụ ý lẽ ra Tr mới đáng chết, lại được cho trending? Hay như chuyện châm chọc nhảy múa trên nấm mồ của những người cánh hữu tử vong vì Covid cũng được tw lờ đi châm chước? 

Cánh tả nói thì to các thông điệp nhân văn, nhưng chỉ trên giấy, chỉ bằng thứ ngôn ngữ trừu tượng phổ quát, và cả ở những tình huống cực đoan đến kỳ quặc, còn thì họ ko có thói quen thực hành chúng ở những chuyện giản dị và gần gũi như nghĩa tử là nghĩa tận. 

Đồng ý bên nào cũng có thành phần cực đoan cả. Nhưng hãy chỉ cho tôi kẻ vai vế cực đoan nào phe tả từng bị tw kiểm duyệt?

Không ai sửng sốt chuyện ông chủ fb tw là thiên tả. Nhưng xã hội có những giới hạn mà nếu vi phạm thì dù anh thiên gì cũng đáng bị frown upon. Đưa thiên kiến chính trị vào sản phẩm một cách vô độ cũng có thể hợp lệ nếu tuyên bố từ đầu, như một kế ước dù quái thai vẫn là một khế ước, mà ai đã ký tham gia, là đã chấp nhận.

Nhưng liệu đã có chỗ nào trong term of services mà tw nói là họ được quyền trù dập cánh hữu và bao che cánh tả, mà fb nói rằng họ được lén lút xoá notification không cho người dùng biết, mà google nói sẽ đổi kết quả hiển thị như họ muốn chứ không phải như bạn muốn hay không? 

Bao nhiêu người trên thế giới sẽ join các mạng này nếu họ dám nói thế?

Cũng nên thôi cho việc hành xử tựa con cu là quyền bất khả xâm phạm của các công ty tư nhân.

Ai có một chút tìm hiểu về luật Mỹ, thay vì bi bô như vẹt về "ở nền tảng nào phải theo luật của họ", thì nên biết các mạng trên đã vi phạm quy định về section 230, vốn đòi hỏi họ hành xử như một "quảng trường tự do", chứ không phải như một "nhà xuất bản". 

Chưa kể, như vừa nói, các công ty trên chưa bao giờ dám bố cáo một thứ "luật" nào về sự thiên kiến này. Họ làm lén lút so với chính quy tắc của họ.

Vả nữa, được phép hay không là chuyện của luật ..

.. song phản cảm hay không, vẫn là chuyện của lòng người ..

Vì lý do trên, tôi đã lập một kênh mới trên telegram.

Tôi vẫn post bài trên đây, dù sau có tìm được nền tảng khác thì đây vẫn có thể là nơi trao đổi thông tin, nhất là những bài dài. 

Nhưng telegram là nơi mọi người có thể nhận được thông báo bài tôi chính xác nhất, cũng như có những chủ đề tôi thấy hợp đăng tele hơn, đặc biệt những dự đoán đơn lẻ mà không hẳn đủ trọn vẹn để post thành một bài fb chuẩn chỉnh, chỉ note đó để mọi người thử cùng explore.

Với những ai quan tâm, thì link tele để ở cmt đầu tiên.

Tên kênh Gwenesis có vài nghĩa:

Đầu tiên đó là ghép của 2 nghệ sĩ tôi yêu thích hồi bé.

Thứ hai, nhiều người đều biết Genesis là Sáng thế ký, một concept của Kito.

Tôi từng nói với thầy là "I'm no way a religious person, but I'm highly curious about religions".

Bắt đầu từ tình yêu với điện ảnh, tôi dần tìm hiểu các concept của Kinh Thánh, và nhìn thấy ở đó rất nhiều thứ thú vị, tuy diễn đặt bằng thứ ngôn ngữ mà tư duy công nghiệp của thời nay không thể hiểu, song vẫn giữ nguyên giá trị của những linh tính trực tiếp và nóng hổi về thế giới.

Tôi không chắc những người viết ra Kinh Thánh có chủ ý đó ko, họ thật ra cũng có thể chẳng có động cơ lý tưởng cao đẹp gì. 

Nhưng giống như người ta vẫn nói "văn như hoá công", giá trị thật sự của một thứ đôi khi nằm ngoài ý đồ người viết, chỉ được đánh giá khách quan bởi dòng thời gian vĩnh cửu, qua sự cộng hưởng sâu rộng bền lâu của những tác phẩm này với vô thức tập thể.

Và Genesis với tôi là khái niệm đẹp, tuy thuộc về Kito song cao hơn Kito và xuất hiện trong mọi thứ. 

Giống như, chuyện Jesus vừa là con của người, vừa là con của Trời, phản ánh cái linh tính cổ xưa giản dị là: 

Chúa ở trong ta, lẫn trên ta, và hiện diện khắp thế gian.

Tôi từng nói, lý do để tôi viết chỉ giản dị một điều này thôi:

Những thứ đẹp và thú vị dường này, không thể nào chỉ có mình tôi thích được.

Chắc chắn phải còn những người khác.

Với cái Gwenesis này, tôi hy vọng, sẽ là nơi những người khác đó, những ai cũng yêu những điều đẹp đẽ thú vị này như tôi yêu, cùng gặp gỡ. 

#it_couldnt_be_the_case_we_re_that_fucking_special