Search This Blog

Wednesday, July 14, 2021

Thân phận của sự thật

Thân phận của sự thật
Có một bộ lạc sống dưới hang sâu. Họ cậy nhờ lửa. Họ không hề biết đến ánh sáng mặt trời ở phía trên mặt đất. Đối với họ lửa như là mặt trời. Một ngày kia một trong những người của bộ lạc leo lên mặt đất. Anh ta bàng hoàng nhận ra một cuộc sống khác hẳn cuộc sống tăm tối dưới hang. Và phát hiện kỳ diệu của anh ta là về mặt trời & thế giới tươi đẹp trên mặt đất.
Lòng tràn đầy phấn khích vui mừng khôn xiết anh ta trở xuống hang và kể về những điều kỳ diệu anh ta thấy. Thật bất ngờ tất cả mọi người nổi giận & không ai tin khi anh ta nói rằng cuộc sống trên mặt đất tuyệt đẹp và tràn ngập ánh sáng. Những người quen trong tăm tối có quan niệm riêng của họ. Nhận thức của họ bị tổn thương bởi câu chuyện sự thật về ánh sáng. Họ đã nổi giận giết chết anh chàng leo lên mặt hang kia vì cho rằng anh ta nói nhảm.
Trên đây là nội dung câu chuyện "Dụ ngôn vè cái hang" của Plato  (Plato's Allegory of the Cave). Câu chuyện nổi tiếng trên nói về một quy luật quan trọng trong triết học: Trong nhận thức của những người sống dưới hang sâu cuộc sống của họ không gì khác ngoài những hình bóng phản chiếu trên tường. Họ không biết đến khái niệm mặt trời. Đây là sự thật vĩnh cửu. Họ không chấp nhận điều ngược lại. Dù thực tế có thế nào.
Một câu chuyện nổi tiếng có thật khác.
Ngày 13 tháng 2 năm 1633, nhà toán học và thiên văn học người Ý Galileo Galilei đã đối mặt với tòa án dị giáo, bị buộc tội ủng hộ học thuyết Copernicus cho rằng Trái đất quay xung quanh mặt trời. Vào thời đó người ta tin rằng trái đất là trung tâm của vũ trụ và mọi hành tinh đều quay xung quanh trái đất. Ai nói ngược sẽ bị xem là đồ điên. Mãi tới tận năm 1992, Vatican mới chính thức thừa nhận sai lầm của mình trong việc tuyên án Galileo. Và Galileo được vinh danh như một trong những nhà khoa học có đóng góp rất lớn cho thiên văn học hiện đại. Câu nói bất hủ của ông khi bị kết án oan: dù sao trái đất cũng quay quanh mặt trời.
Những người tiên phong muốn khai phá sự thật khách quan luôn phải đối đầu với gạch đá và thậm chí an toàn tính mạng. Không phải ai cũng đúng hoàn toàn khi đi ngược ý kiến số đông. Nhưng quan trọng là động cơ của họ khi mải miết đi tìm sự thật. Sự thật không phải cho riêng họ, sự thật cho số đông. Họ là những người dũng cảm.
Nếu không đồng tình quan điểm của những con người này, hãy phản biện họ bằng lý lẽ, bằng bằng chứng. Không nên có thói quen thấy ai nói ngược suy nghĩ có sẵn trong đầu là auto quy chụp họ ngu, họ điên họ phản động. Muốn khỏi sống mãi trong cái hang, cần những người cầm đuốc soi đường.
Cuối cùng cũng chỉ để tìm giải pháp tốt nhất thôi. Cần lắng nghe tất cả.
Đức Sơn

THao Ngoc Tran - chia sẻ chuyện nghề

THao Ngoc Tran - chia sẻ chuyện nghề 

Năm nay là năm vừa tròn 20 năm ở Sài gòn.
Giờ này 20 năm trước khăn gói để Tía chở lên SG và Tía cho 800k với điều kiện nếu trong vòng 3 tháng không tìm được việc làm sẽ về đi dạy.
Những tháng đầu lên SG, một nơi quá lạ lẫm và tấp nập, đường sá lại không quen, nhiều người lạ cũng không quen😭
Hôm rồi đi phỏng vấn được hỏi: bạn có thấy mình may mắn trong sự nghiệp khi bạn bắt đầu nghề mới sau 10 năm và thành công như hôm nay? Trả lời: tất cả những gì tôi có được hôm nay là nỗ lực của bản thân chứ không phải may mắn.
Sau khi lên SG được 2 tuần, tìm được công việc và cũng tìm luôn chỗ trọ ở cùng mấy bạn nữ khác, một căn phòng chừng 15m2 ở 4 đứa thêm quần áo, chỗ ngủ chỉ đủ trở mình.
Thế mà, một lần bị ốm và sớm, nghe 2 bạn cùng phòng nói: con Thảo hôm qua nghe nói phỏng vấn làm thư ký đậu rồi, tao mà có thuốc ngủ cho nó uống khỏi đi cho chừa. Đứa còn lại thì bảo: nó được cái bề ngoài sáng sủa mới được nhận chứ dân nhà quê mới lên tài cán gì. Người khác có thể coi thường bạn nhưng BẠN NHẤT ĐỊNH KHÔNG ĐƯỢC COI THƯỜNG BẢN THÂN MÌNH.
Hôm rồi khi được hỏi "bạn có thấy mình gặp may khi bạn thay đổi nghề nghiệp và bắt đầu từ con số 0 và đạt được thành tựu như hiện tại không?" Câu trả lời là "cái tôi có được là NỖ LỰC chứ không phải MAY MẮN!"
Ác min bước vào nghề nhân sự với vị trí intern ở tuổi 32 sau khi lấy xong tấm bằng thạc sị quản trị nhân sự của Swinburne (Úc), mình thấy phấn khởi hẳn vì được làm công việc mình yêu thích, sau 5 năm ngụp lặn mình trở thành Head of HR trong niềm hân hoan của cả dòng họ😂 vì tui biết Tía tui rất tự hào về tui. Mấy đứa em họ thì cũng rất áp lực vì cứ bị mang ra so "mày coi chị hai mày đi"😭.
💙Nhiều người biết ác min qua Linkedin #NThao với gần 3️⃣0️⃣🆖 follower (thật ra mới hơn 2️⃣6️⃣🆖 thôi).
💓Hiện tại mình xây dựng được group HR Talks hơn 2️⃣0️⃣🆖 thành viên sau 4 tháng và mình rất tự hào vì các thành viên cư xử với nhau rất tử tế.
💔Ngày trước mình rất tự ti vì giọng miền Tây, mình tự sửa (dĩ nhiên khi mình về quê mình vẫn nói giọng miền Tây chứ không mất gốc). Ví dụ: tuốt ở trển (ở trên kia), huốt rồi (đi qua rồi), đi về (đi dìa), trời ơi (thánh thần thiên địa ơi)😂.  
💔Ngày trước mình rất nhút nhát, mình ngại phát biểu vì mình sợ sai nhưng sau đó mình đọc ở đâu đó nói rằng "người không phạm sai lầm là người không làm gì cả", từ đó mình buông thả ý lộn buông xoả nhưng mình lại đọc ở đâu đó nói rằng "hãy đảm bảo bạn làm đúng từ đầu bạn sẽ không mất thời gian làm lại", vì vậy mà trước khi mình làm việc gì, mình đều đưa ra nhiều giả định và phương án, nếu cái này không được mình sẽ làm gì? Điều quan trọng nhất là đừng sợ bị chê cười, không biết cứ mạnh dạn hỏi, để đảm bảo mình hiểu vấn đề ngay từ đầu và làm đúng yêu cầu.
💟 Mình thấy mình là người "giao tiếp hiệu quả, ham học hỏi và tư duy tích cực" chắc vì vậy mà mình được ĐH Massey mời làm trợ giảng lớp TS QT Nhân sự😍. Ngoài ra, ác min còn được mời làm speaker từ một số công ty, hướng nghiệp cho Khoa Sư Phạm AV trường ĐH Cần Thơ, hướng nghiệp cho 500 bạn học sinh lớp 12 ở Vĩnh Long. Ngoài ra, ác min dạy free những mảng nhân sự cho người mong muốn trở thành hình mẫu HR chuyên nghiệp và luôn được các bộ phận khác tôn trọng.
💕Ác min muốn lan toả đến mọi người:
✅ Luôn ý thức việc mình làm, luôn tìm cách để làm tốt hơn. Lắng nghe và tiếp nhận phản hồi cũng là cách giúp ta tiến bộ. Phật dạy:
"Người ngu biết mình ngu
Như vậy thành người trí
Người ngu tưởng có trí
Như vậy ngu nhiều hơn."
✅ Chia sẻ kiến thức và kinh nghiệm giúp người khác tốt hơn. Tôi làm điều này vì thông qua cách này tôi học thêm nhiều điều mới. Những gì chúng ta đang có như một cái ly chứa đầy nước, nếu ly nước không vơi chúng ta sẽ không dùng được cái ly để đựng nước khác vì chúng ta có thể dùng nó để uống sinh tố, nước ép hay bia bên cạnh uống nước lọc.
✅ Khi thấy người khác hơn mình, không ghen tị mà lấy đó làm mục tiêu phấn đấu. Bởi vì ta ghen tị thì chỉ mang về năng lượng tiêu cực, hãy tìm cách nâng cấp bản thân, xem mình còn thiếu sót chỗ nào mà phấn đấu. Lòng đố kỵ chỉ kéo bạn thụt lùi về phía sau.
(Viết theo yêu cầu của mem, ác min là chiều mem hết sức luôn đó)

LÃNH ĐẠO VÀ QUẢN LÝ

LÃNH ĐẠO VÀ QUẢN LÝ
(Share tự do!)
Trong một tổ chức hay một công ty, số người lãnh đạo và số người quản lý, số nào nhiều hơn? Hầu như tất cả đều trả lời rằng số quản lý nhiều hơn số lãnh đạo. Hầu như ai cũng nghĩ rằng lãnh đạo là "hàng hiếm", còn quản lý là "hàng thường". Hàng hiếm chắc chắn là ít hơn hàng thường!
Lại một lần nữa, tôi xin nói điều ngược lại. Tôi cho rằng trong mọi tổ chức, thông thường, số người lãnh đạo NHIỀU HƠN số người quản lý! Vâng, nhiều hơn chứ không phải ít hơn! Nghe nghịch tai quá phải không các bạn? Vì sao như vậy?
Đơn giản là vì, bất kỳ một người quản lý nào cũng đồng thời là người lãnh đạo. Họ lãnh đạo ai? Họ lãnh đạo đội ngũ do họ quản lý.
Ngược lại, một nhà lãnh đạo KHÔNG NHẤT THIẾT phải biết quản lý và có thể không kiêm nhiệm làm quản lý.
Từ tư duy này, bạn sẽ hiểu rằng, mọi cấp quản lý trong công ty đều là lãnh đạo (leader). Còn những người là chủ tịch và thành viên hội đồng quản trị là những người làm lãnh đạo nhưng không nhất thiết phải tham gia quản lý, họ có thể không là người quản lý trong công ty.
Đó là lý do tôi nói số người lãnh đạo trong công ty thường nhiều hơn số người làm quản lý!
Đừng nhầm lẫn vai trò lãnh đạo với quản lý, và đừng xem cái nào quan trọng hơn cái nào! Và hãy xem lại trong công ty của bạn, nếu một người quản lý mà không biết lãnh đạo (đội ngũ của mình) thì không nên làm quản lý!

Nguyen Huu Long - PTDNV 


câu hỏi đặt ra là , lãnh đạo là làm gì? 

NỖI SỢ KHI LÀM TUYỂN DỤNG

NỖI SỢ KHI LÀM TUYỂN DỤNG

(Bài viết chứa nội dung quảng cáo, bạn có thể không đọc nếu thấy chưa cần thiết tìm hiểu về khoá đào tạo dành cho HR)

=================

Hai nỗi sợ rất lớn của các bạn làm Tuyển dụng khi làm việc, giao tiếp với Hiring Manager (HM) là:
1️⃣ Gửi CV hoặc phỏng vấn xong, HM phản hồi rất chung chung kiểu như: Anh thấy bạn này còn non lắm/yêu lắm; Anh muốn một bạn "strong" hơn nữa/cứng hơn nữa; Anh thấy bạn cũng ổn nhưng anh muốn một bạn cứng hơn;…
2️⃣ Phỏng vấn xong, UV đạt nhưng mức lương UV mong muốn cao hơn mức lương của các NV đang làm việc trong team của anh/chị HM này. Thường HM sẽ so sánh với 1-2 bạn nào đó có năng lực chuyên môn hoặc làm cùng công việc với vị trí mà UV đang tham gia ứng tuyển và rất ngại/ít khi đồng ý offer mức lương cho UV cao hơn mức lương hiện tại của NV mà họ so sánh.
Recruiter cần làm gì để có thể vượt qua 2 nỗi sợ này?
Chúng ta bàn cái số 2 trước nhé
Ở các công ty có hệ thống range lương và tiêu chí đánh giá năng lực rõ ràng cụ thể thì không cần phải bàn, cứ "match" vào và offer thôi. Rắc rồi luôn ở chỗ các công ty chưa có hệ thống và HR luôn là người hứng chịu/giải quyết.
Nếu đứng ở lập trường của Hiring Manager thì họ hoàn toàn có lý vì nếu tuyển bạn mới vô lương cao hơn có thể sẽ làm cho NV hiện tại bất mãn, cảm thấy thiếu công bằng, mất động lực,…tệ nhất là xin nghỉ, lúc này có thể phải tăng lương cho NV hiện tại, mà tăng cho bạn này thì sẽ có bạn kia, bạn kia nữa,…nói chung là một bức tranh… khủng khiếp, vậy nên thôi, khỏi offer cho an toàn nhất.
➡️ Cũng ở lập trường của HM nhưng góc nhìn khác:
Thị trường trả bạn UV kia mức này, "lính" của mình giỏi hơn mà mình chỉ trả bằng này, vậy là mình trả thấp hơn thị trường rồi. Không mà lo đi giữ người thì không offer bạn UV kia thì cac NV hiện tại cũng có khả năng nghỉ luôn. Giữ người không nhất thiết là chỉ tăng lương nhé (Theo mình là vậy)
Những NV mà hay so đo, so sánh lương của mình với đồng nghiệp rồi tị nạnh các kiểu thường quản lý sẽ rất mệt và các bạn này cũng sẽ hay bàn ra tán vào làm ảnh hưởng tâm lý anh em khác
👉 Và Recruiter/HR có thể chia sẻ để HM có thêm góc nhìn nữa:
Đầu tiên Recruiter/HR nên hỏi thật dứt khoác: Anh, chị có muốn tuyển bạn này không? Câu hỏi yes/no nhe mọi người. Nếu không thì chốt, không cần nói gì thêm. Nếu yes thì trao đổi tiếp.
Vậy theo, anh chị chúng ta có thể làm gì để tuyển được bạn này, chúng ta cùng nhau suy nghĩ để tìm giải pháp thử xem? Và bắt đầu quá trình trao đổi, chia sẻ với HM để họ có thêm góc nhìn cho việc này. Một HM có tầm sẽ không quá khó để trả lời câu hỏi này và càng không đẩy việc này cho HR tự giải quyết mà họ sẽ chia sẻ khó khăn thực sự nếu phải offer cũng như sẽ cùng với HR suy thảo luận tìm giải pháp.
👍 Một vài góc nhìn cần được mở ra:
Anh/chị so sánh bạn UV hiện tại với NV đã làm mấy năm với anh ở đây thì liệu có công bằng? Có phải anh đã tốn kha khá công sức đào tạo hướng dẫn, tạo điều kiện để bạn NV cũ kia học hỏi, phát triển trong chừng ấy thời gian. Anh, chị hình dung bạn NV mới (Nếu offer) vào thì sau một thời gian "qua tay" anh, chị bạn cũng sẽ làm được như bạn kia, thậm chí vượt trội hơn? Vậy nên so sánh thế có vẻ không công bằng lắm với bạn UV?
Giờ anh, chị tuyển bạn này vào thì có thể sẽ gần cả năm nữa mới có cơ hội review lương cho bạn. Trong khi bạn NV cũ thì anh có thể xem xét đề xuất tăng lương cho bạn trong kỳ review tới để giảm bớt chênh lệch giữa 2 NV cũ – mới
Nếu công ty có chính sách thưởng thành tích cuối năm (Performance bonus) thì anh, chị có thể cân nhắc mức thưởng của 2 NV cũ – mới sao cho total thu nhập năm của 2 bạn là tương đồng một chút. Nếu bạn NV mới thực sự thể hiện vượt trội hơn thì việc thưởng hay ghi nhận thế nào lúc đó tuỳ tình hình chung của công ty.
Nếu bây giờ anh, chị không offer bạn này thì anh, chị có thể chờ thêm 1-2 tháng hay lâu hơn? Vì vị trí này không dễ để tìm UV nhanh. Liệu chờ lâu vậy có ảnh hưởng đến tiến độ công việc của team anh/chị? Hoặc ngược lại nếu bạn này vào thì sẽ giải quyết được vấn đề gì cho team, công ty? Team mình sẽ như thế nào nếu đạt được các kết quả công việc như đã cam kết với BOD?
❓❓ ❓Vậy còn cái số 1️⃣ thì sao?

Thông thường số 1 xảy ra là do Recruiter chưa làm rõ yêu cầu mong muốn cụ thể của Hiring Manager. Việc làm rõ yêu cầu nghe qua có vẻ đơn giản nhưng nếu Recruiter không đủ "cứng", không biết cách và chưa đủ tự tin để đặt câu hỏi cho Hiring Manager thì việc tuyển dụng sẽ bị kéo dài do không thống nhất được tiêu chỉ tuyển chọn từ khâu lọc CV cho đến phỏng vấn. Với phương pháp vẽ chân dung 3 vòng của Ứng viên kết hợp với bộ câu hỏi chi tiết để trao đổi, làm rõ yêu cầu với HirIng Manager, khoá đào tạo KỸ NĂNG PHỎNG VẤN CHUYÊN SÂU sẽ giúp các bạn Recruiter giải quyết vấn đề này. Bộ câu hỏi này có thể sử dụng cho các bạn IT Rrecruiter chưa nhiều trải nghiệm tuyển IT.
Để tuyển thành công một vị trí thường quá trình trải qua rất nhiều bước, gần như bước nào cũng có khó khăn, trở ngại và nếu bước đầu tiên (LÀM RÕ YÊU CẦU) mà làm chưa tốt thì cho dù bạn có là bậc thầy tạo nguồn/network hay "master" về searching, phỏng vấn cũng sẽ rất khó khăn để "đóng job".
Tham khảo nội dung khoá đào tạo KỸ NĂNG PHỎNG VẤN CHUYÊN SÂU với những điểm khác biệt về nội dung đào tạo:
🎯 Phần 1: Xác định rõ yêu cầu tuyển dụng theo KHUNG NĂNG LỰC
- Mô hình năng lực
- Phương pháp "Vẽ chân dung 3 vòng" của UV để xây dựng khung năng lực cho vị trí tuyển dụng
- Bộ câu hỏi làm rõ YCTD
🎯 Phần 2: Xây dựng hình ảnh chuyên nghiệp với Ứng viên
- Những sai lầm thường gặp của Interviewer
- Cách thức tiến hành buổi phỏng vấn chuyên nghiệp
- Quảng bá cho Công ty khi phỏng vấn
🎯 Phần 3: Kỹ thuật phỏng vấn Behavior Based Interview
- Cách đặt câu hỏi để hạn chế Ứng viên "chém gió" bằng phương pháp "Kể chuyện" và "Chơi cờ"
- Cách đặt câu hỏi khai thác động cơ/động lực của Ứng viên để deal lương hiệu quả
- Phương pháp đánh giá và ra quyết định sau phỏng vấn.
- Thực hành phỏng vấn và nhận xét của GV, xem clip demo buổi phỏng vấn mẫu.
(Bài viết dùng quyền quảng cáo trong group)

Sai lầm trong xây dựng khung năng lực doanh nghiệp

Hôm nay đọc bài này, thấy hay hay nên copy về đây để mọi người cùng đọc. Tuy nhiên nếu đọc thì cần phải lưu ý. Phần lưu ý và bình luận, thân mời cả nhà đọc ở cuối bài.
Sai lầm trong xây dựng khung năng lực doanh nghiệp
Khung năng lực là công cụ nền tảng cho mọi khía cạnh trong công tác quản trị nhân sự của doanh nghiệp. Khung năng lực là hệ thống gồm các năng lực cần thiết của từng vị trí trong tổ chức, qua đó yêu cầu mỗi cá nhân đảm nhiệm vị trí phải đáp ứng năng lực đề ra để hoàn thành tốt nhiệm vụ.
Khung năng lực là công cụ nền tảng cho mọi khía cạnh trong công tác quản trị nhân sự của doanh nghiệp. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa chú trọng xây dựng khung năng lực vì mọi quyết định đang chủ yếu phụ thuộc vào người đứng đầu, không dám phân quyền.
"Nếu doanh nghiệp cứ mãi nằm trong khuôn khổ giới hạn phải có chủ ngồi đó mới xong việc thì không cần xây dựng khung năng lực. Còn nếu muốn vươn ra biển lớn, phát triển bền vững, có thể phân công phân quyền… thì hãy xây dựng khung năng lực", bà Lê Hà Mai Thảo, Giám đốc Công ty TNHH Giải pháp nhân lực mới lưu ý.
Trong sự kiện trực tuyến "Xây dựng khung năng lực trong doanh nghiệp" do Công ty CP Tư vấn và giáo dục John&Partners tổ chức, bà Thảo nhấn mạnh, con người mới là chủ thể làm ra giá trị cho tổ chức, do đó, phải xây dựng hệ thống quản trị nhân sự. Một trong những khung sườn của công tác quản trị nhân sự là khung năng lực.
Có sáu giá trị mà khung năng lực có thể mang lại.
Một là giúp doanh nghiệp lựa chọn đúng người phù hợp với các giá trị và mục tiêu tổ chức, giảm thiểu tỷ lệ tuyển dụng sai người.
Thông thường, những người tuyển dụng dựa vào bản mô tả công việc để đánh giá về mặt năng lực, kỹ năng và thái độ ứng viên nhưng dường như không nhiều người phỏng vấn nhớ hết các yêu cầu ghi trong bản mô tả. Nếu có nhớ được, những đánh giá cũng được đưa ra dựa trên phỏng đoán hoặc kinh nghiệm cá nhân mà không phải dựa trên chuẩn của doanh nghiệp.
Hai là giúp quản lý hiệu suất, xác định các hành vi đạt hiệu suất cao thông qua việc đo lường kết quả công việc của mỗi cá nhân qua từng giai đoạn.
Ba là hỗ trợ thực hiện kế hoạch kế thừa, giúp xác định những người kế nhiệm tiềm năng ở bên ngoài lẫn bên trong tổ chức cho các vị trí quản lý trong công ty thông qua khung năng lực của từng vị trí. Từ đó, có các kế hoạch, chương trình để hỗ trợ cá nhân phát triển năng lực phù hợp cho vị trí cao hơn.
Bốn là hỗ trợ doanh nghiệp thiết lập các nền tảng đo lường thành tích phục vụ cho công tác khen thưởng. Khung năng lực giúp xác định các nhiệm vụ và kết quả công việc yêu cầu cho từng vị trí, thông qua đó xây dựng hệ thống, cơ chế về quản trị mục tiêu, đo lường kết quả công việc.
Năm là hỗ trợ phát triển năng lực lãnh đạo, không chỉ cho CEO hay ban lãnh đạo công ty mà cho từng cá nhân trong tổ chức.
Sáu là giúp thiết lập các cơ chế phát hiện nhân sự tiềm năng để phát triển nhân tài cho tổ chức.
Khi doanh nghiệp có khung năng lực một cách rõ ràng, mục tiêu sẽ được hoạt thành dễ dàng hơn nhờ kết nối năng lực đội ngũ với hệ thống tôn chỉ và chiến lược hoạt động; đội ngũ tham gia mạnh mẽ hơn nhờ truyền được cảm hứng và động lực cho nhân viên; quản trị nhân sự hiệu quả hơn nhờ tuyển dụng và giữ đúng người, phát triển nhân tài đúng cách.
Khung năng lực cũng giúp người nhân viên chủ động hơn nhờ khuyến khích khả năng tự học hỏi và phát triển bản thân phù hợp với năng lực của tổ chức; quyết định tốt hơn đối với việc phát triển cá nhân nhờ thiết lập các kỳ vọng rõ ràng; giao tiếp hiệu quả hơn thông qua việc truyền thông nội bộ đầy đủ về kỳ vọng vào năng lực làm việc và lộ trình nghề nghiệp, giúp triệt tiêu các hiểu lầm trong đội ngũ.
Xây dựng khung năng lực hiệu quả
Theo bà Thảo, trước khi xây dựng khung năng lực, doanh nghiệp cần thực hiện ba việc quan trọng:
Một là chuẩn hoá chiến lược/mục tiêu kinh doanh của tổ chức. Chiến lược của doanh nghiệp phải phục vụ cho tầm nhìn, mục tiêu phục vụ cho chiến lược dài hạn.
Hai là chuẩn hoá chức năng niệm vụ các phòng ban trong công ty. Qua quá trình tư vấn cho một số doanh nghiệp, bà Thảo thấy nhiều doanh nghiệp phải xây lại quy chế hoạt động của doanh nghiệp, chức năng nhiệm vụ các phòng ban vì doanh nghiệp thường chỉ làm ra cho đủ bộ mà không thực sự cho nó được sống. Từ sự chuẩn hoá đó, công việc thứ ba là chuẩn hoá hệ thống chức danh và mô tả công việc.
Sau khi đã thực hiện ba công tác chuẩn hoá này, có năm bước cơ bản để xây dựng khung năng lực cho doanh nghiệp. Theo bà Thảo, quá trình xây dựng thường mất khoảng 6 tháng.
Bước đầu tiên là thiết lập danh mục năng lực theo ba nhóm năng lực gồm: năng lực chung, năng lực chuyên môn và năng lực lãnh đạo. Cần có một ban dự án xây dựng khung năng lực với sự tham gia của các chuyên gia đầu ngành trong công ty là các trưởng ban, bộ phận.
Số lượng năng lực trong danh mục này có thể lên đến 50, thậm chí 100. Các năng lực được liệt kê vào phụ thuộc vào sự cần thiết phải có năng lực đó cũng như khả năng kiểm soát và đo lường của doanh nghiệp. Mỗi năng lực là tập hợp cùng lúc ba yếu tố kiến thức, kỹ năng và thái độ (ASK) giúp mỗi con người có thể hành động hiệu quả trong từng tình huống công việc cụ thể.
Bước thứ hai là mô tả các hành vi hắn với năng lực và phân chia các hành vi thành các cấp độ từ thấp đến cao một cách hợp lý.
Bà Thảo lấy ví dụ, một trong những năng lực được liệt kê ra là khả năng giao tiếp. Nhưng định nghĩa của giao tiếp sẽ phải phù hợp với doanh nghiệp thay vì lên mạng sao chép định nghĩa một cách cứng nhắc. Sau đó, căn cứ định nghĩa để phân chia các hành vi vừa liệt kê. Bà Thảo cho biết, có tối thiểu 5 cấp độ dựa trên kiến thức, kỹ năng và thái độ.
Ở bước thứ ba, doanh nghiệp cho ra từ điển năng lực của công ty là tổng hợp định nghĩa của tất cả năng lực đã liệt kê.
Bước thứ tư, doanh nghiệp lựa chọn những năng lực giúp ích cho công việc theo từng vị trí và xác định cấp độ năng lực cùng với mức độ quan trọng của năng lực đó. Ví dụ, kỹ năng giao tiếp của giám đốc ở mức độ 5 trong khi của người bảo vệ chỉ cần ở cấp độ 1 – 2, nhưng tần suất giao tiếp hàng ngày của người bảo vệ ở mức cao nên mức độ quan trọng cũng rất cao vì một sự sai sót nhỏ có thể dẫn đến mất đi lòng tin, ngưỡng mộ đối với công ty trong lòng khách hàng.
Bước cuối cùng là hình thành khung năng lực cho từng vị trí. Bà Thảo lưu ý, việc xác định khung năng lực cho từng vị trí cần phải bám sát vào từng nhiệm vụ cụ thể và yêu cầu đầu ra của mỗi nhiệm vụ thì mới đảm bảo vị trí đó có thể đóng góp giá trị vào việc nâng cao hiệu suất của tổ chức.
Ví dụ, công việc tìm kiếm và sàng lọc ứng viên có yêu cầu kết quả đầu ra là ít nhất 3 hồ sơ đạt yêu cầu cơ bản cho mỗi vị trí; cần có kiến thức về thị trường lao động; có kỹ năng giao tiếp, tạo mối quan hệ, khả năng sử dụng internet; thái độ chân thành, vui vẻ, cẩn thận.
Để xây dựng khung năng lực thành công, bà Thảo lưu ý một số điều quan trọng mà doanh nghiệp cần thực hiện.
Cụ thể, truyền thông nội bộ đầy đủ và rõ ràng về dự án xây dựng khung năng lực; củng cố nhận thức của đội ngũ tham gia dự án (là tất cả cấp quản lý phòng ban/bộ phận trong công ty) trước khi triển khai xây dựng, đừng yêu cầu mọi người hành động khi chưa được huấn luyện, đào tạo kỹ lưỡng.
Bên cạnh đó, từ điển năng lực và khung năng lực phải được diễn đạt một cách đơn giản, dễ hiểu và phải phù hợp với đặc thù hoạt động của tổ chức. Doanh nghiệp cần thực thi, ứng dụng khung năng lực vào mọi khía cạnh của công tác quản trị nhân sự. Đồng thời, doanh nghiệp cần kiên định hướng tới mục tiêu.
14 sai lầm khi xây dựng khung năng lực
Bên cạnh những lưu ý mà bà Thảo đề cập, ông Ngô Công Trường, nhà sáng lập John&Partners cũng chỉ ra 14 lý do khiến các doanh nghiệp thất bại trong việc xây dựng khung năng lực.
Một là thiếu sự cam kết của lãnh đạo. Dự án chắc chắn thất bại nếu lãnh đạo (người đưa ra quyết định cuối cùng) nói rất hay nhưng lại lấy lý do bận rộn để tránh các buổi họp.
Hai là thành viên dự án và đội ngũ đối ứng lấy lý do công việc bị quá tải nên thiếu sự cam kết. Ông Trường nhấn mạnh tầm quan trọng của công tác truyền thông và dân vận trong công ty để có được sự tham gia và cam kết của các thành viên dự án.
Ba là tư duy sai trong công tác quản lý dự án. Nhiều lãnh đạo muốn làm trong thời gian ngắn nhưng chi phí thấp và chất lượng cao.
"Không thể ba đầu sáu tay mà phải có ma trận ưu tiên. Người điều phối dự án đóng vai trò rất quan trọng, cần phải có đủ năng lực và phải can thiệp được các phòng ban liên quan làm cùng. Nhiều dự án đưa ra yêu cầu về thời gian rất gấp, chỉ 1 – 2 tuần, có bên thư thư thì 1 – 2 tháng trong khi muốn nhanh phải từ từ, nhanh quá là gãy", ông Trường nói.
Bốn là không có sự tham gia của các thành viên của tổ chức, trong khi theo ông Trường, "đây là dự án của toàn dân". Nhiều công ty chỉ có sự tham gia của lãnh đạo, người nắm những chức vụ quan trọng nhất.
Năm là việc xây dựng khung năng lực được thực hiện theo chiều trên xuống khiến doanh nghiệp không áp dụng được chu trình PDCA (lập kế hoạch – thực hiện – kiểm tra – cải tiến) dẫn đến không có văn hoá cải tiến liên tục, không thu thập được ý kiến của nhân viên.
Sáu là không liên kết với các mục tiêu và hoạt động khác với khung năng lực. Nhiều doanh nghiệp chỉ làm theo kiểu "chạy theo mốt", thấy người kia mặc đẹp nên sắm đồ mặc cho đẹp nhưng không biết rằng mình cần một cơ thể khoẻ đẹp thay vì quần áo đẹp.
Bảy là không phân biệt được định nghĩa về năng lực và khung năng lực. Nhiều doanh nghiệp không có từ điển năng lực. Khi rời khỏi công ty, những tinh tuý người tài để lại là lượng tri thức được các doanh nghiệp tổng hợp trong bộ từ điển năng lực ở thời điểm đó.
Tám là không định lượng được. Theo ông Trường, nguyên tắc của cải tiến là phải đo lường, không đo lường thì không thể cải tiến. Đối với các mục tiêu định tính thì câu thần chú ông Trường đưa ra là "định lượng hoá những yếu tố định tính".
Chín là không hiểu về thang đo và các cấp độ.
Mười là có quá nhiều năng lực cho mỗi vị trí. Dẫn nghiên cứu của Đại học Havard trên 10.000 doanh nghiệp cũng như quan điểm của bậc thầy số 1 thế giới về quản trị nhân sự hiện đại Dave Ulrich, ông Trường cho rằng, tám năng lực là đủ cho mỗi vị trí công việc.
Các sai lầm còn lại gồm: không phân biệt được năng lực và kỹ năng; không phân biệt được khung năng lực và ma trận kỹ năng; dựa trên các năng lực cũ và lỗi thời, không cập nhật các năng lực mới; không có định nghĩa về các năng lực để hiểu giống nhau hoặc định nghĩa quá chung chung.
Nguồn: theleader.vn
Lời bình: Nếu tìm hiểu kỹ, chúng ta nên biết là có 2 trường phái xây dựng khung năng lực:
- Phân tách thành các yếu tố như A S K. Mỗi một yếu tố được coi là 1 năng lực.
- Tổng hợp các yếu tố ASK vào thành 1 năng lực. Mỗi một năng lực bao gồm nhiều yếu tố A S K.
Theo như bài viết thì 2 nhân vật trong bài đều đang theo trường phái thứ 2. Đó là gộp cả ASK vào trong 1 năng lực.
Ngoài ra bài viết cũng có keyword hay: tám năng lực là đủ cho mỗi vị trí công việc; phương pháp định nghĩa ngoài theo COID thì có thể theo chu trình PDCA (lập kế hoạch – thực hiện – kiểm tra – cải tiến);
Đoạn này: "Bước đầu tiên là thiết lập danh mục năng lực theo ba nhóm năng lực gồm: năng lực chung, năng lực chuyên môn và năng lực lãnh đạo. Cần có một ban dự án xây dựng khung năng lực với sự tham gia của các chuyên gia đầu ngành trong công ty là các trưởng ban, bộ phận.
Số lượng năng lực trong danh mục này có thể lên đến 50, thậm chí 100. Các năng lực được liệt kê vào phụ thuộc vào sự cần thiết phải có năng lực đó cũng như khả năng kiểm soát và đo lường của doanh nghiệp. Mỗi năng lực là tập hợp cùng lúc ba yếu tố kiến thức, kỹ năng và thái độ (ASK) giúp mỗi con người có thể hành động hiệu quả trong từng tình huống công việc cụ thể." >> Chắc chị Thảo xây theo kiểu:
- Họp các quản lý
- Hỏi xem theo họ công ty cần năng lực gì cho mỗi nhóm:
+ Năng lực chung
+ Năng lực chuyên môn
+ Năng lực lãnh đạo
Nguyễn Hùng Cường (mr)





#ask 

Tuesday, July 13, 2021

CÁ MẬP THỨ 6 – NOBITA

CÁ MẬP THỨ 6 – NOBITA

CEO: Xin chào các Shark, tôi đến đây kêu gọi $500k đô cho 7% cổ phần của công ty. Định giá công ty hiện tại pre-money là $6.64 triệu đô ($500k/7*100-$500k), khoảng 152 tỷ VND.

Shark Linh: Điều gì khiến sản phẩm của em đặc biệt, khác các đối thủ?

CMO: Sản phẩm giúp những người bán hàng nhỏ lẻ có hệ thống chăm sóc khách hàng như những "ông lớn". Hiệu quả giảm 15% tỉ lệ hoàn hàng. Khách hàng chỉ dùng một sản phẩm có thể tích hợp rất nhiều tính năng thay vì phải sử dụng vài ba sản phẩm một lúc.

Shark Bình: Nhưng thị trường của em sẽ bị thu nhỏ khi hình thức thanh toán POD (Thanh toán khi nhận hàng - paid on delivery) bị thu hẹp lại. Đặc thù kinh doanh ở Việt Nam cũng khác với các nước Đông Nam Á, chưa nói đến thế giới, nên sản phẩm khó đưa ra toàn cầu.

Shark X: Shark Bình nói đúng nhưng chưa đủ. Nhìn vào sự phát triển của bán hàng online quy mô nhỏ ở Trung Quốc, đặc biệt là thông qua livestream, thì thấy rằng thị trường Việt Nam còn lớn và tiềm năng. Tuy nhiên, Trung Quốc có các siêu ứng dụng tích hợp bán hàng, livestream, thanh toán, tư vấn…để hỗ trợ doanh nghiệp. Hiện nay ở Việt Nam chưa có ứng dụng nào như vậy nên bắt buộc phải bán hàng thông qua các nền tảng mua bán thứ ba nên POD sẽ vẫn tồn tại. Dù một ứng dụng mà có thể tích hợp nhiều tính năng như siêu ứng dụng ra đời ở Việt Nam thì cũng phải mất ít nhất 5 năm để phát triển. Lúc này, các số tiền Shark đầu tư cũng hoàn vốn hoặc thoái vốn êm đẹp rồi. 

Shark X: Nobita là một cái tên phổ thông không bị dính bản quyền nhưng cũng dở vì mình không bảo hộ được thương hiệu. Chưa kể ấn tượng hình ảnh Nobita hậu đậu trong tiềm thức khách hàng nếu không biết sử dụng sẽ là con dao hai lưỡi. 

Shark Phú: Em nói về số liệu kinh doanh đi!

CEO: Doanh thu tháng gần nhất là 1,6 tỷ đồng, tăng trưởng 15-20%/tháng. Dự kiến doanh thu 2021 đạt 30 tỷ đồng, lợi nhuận 20%.

Shark X: Vậy tính nhanh lợi nhuận 20% của 30 tỷ đồng là 6 tỷ đồng. Tôi coi bạn là công ty công nghệ với chỉ số ngành P/E là 20. Vậy định giá nhanh công ty 120 tỷ (6 tỷ*20). Đây là định giá công ty theo giả định của các bạn đến cuối năm là đã cao hơn thực tế. Thế nên, định giá công ty 152 tỷ đồng hiện tại của bạn là rất cao. 

Shark Phú: Anh đầu tư $500k đô cho 25% cổ phần. Định giá công ty pre money là $1.5 triệu, khoảng 34.5 tỷ đồng. Anh đầu tư con người là chính. $500k mua một đội IT 50 người về. Tính ra mỗi người $10k, cũng rẻ. 

Shark Hưng: Anh đầu tư $500k đô cho 35% cổ phần. Định giá công ty pre money là $928k đô, khoảng 21.34 tỷ đồng. Anh chỉ tăng 10% cổ phần nhưng định giá bằng 2/3 Shark Phú. Anh đưa ra điều kiện thoái vốn để chắc chắn là anh sẽ rút được an toàn, không lo bị lỗ. 

Shark Linh: Chị đầu tư $500k đô cho 45% cổ phần. Định giá công ty pre money là $611k đô, bằng 2/3 Shark Hưng cho chắc ăn vì chị chưa tin tưởng vào mô hình và sản phẩm công ty. 

Shark Bình: Anh đầu tư $500k đô cho 20% cổ phần. Định giá công ty pre money là $2 triệu đô, cao nhất, bằng 1/3 giá mà các em đề nghị nhưng anh có long mạch và gió đông, đúng hệ sinh thái công nghệ.

Shark X: Các Shark đều "ưng cái bụng" tiếc là định giá hơi cao nên các Shark phải lấy cổ phần nhiều. Tuy nhiên, định giá như vậy chứng tỏ công ty cũng nhiều rủi ro. 

CEO và CMO xin hội ý.

Shark Phú: Trước khi các em đưa đề nghị để anh nói trước. Anh đề nghị lại $500k đô cho 19% cổ phần, tốt hơn Shark Bình 1%. Nhưng 1% khác biệt ở đây tương ứng $130k định giá công ty đấy.  

Shark X: Shark Phú tung đòn hiểm ghê! Các em vừa hết thời gian bàn bạc mà anh lại "quấy rối" kết quả thảo luận. Anh đưa ra giá tốt nhất, chiếm ưu thế thì các em phải nghiêng về ai chắc không cần nói. 

CEO: Em muốn định giá công ty cao hơn. Em đề nghị ngoài đầu tư cổ phần thì các Shark có thể cho vay, sau này tiền vay có thể chuyển thành cổ phần, có cam kết KPI.

Shark Phú: Anh chấp nhận đề nghị. $200k cho 7% cổ phần. Như vậy định giá công ty sẽ là $2.6 triệu đô. Còn $300k sẽ cho vay, sau này chuyển đổi thành cổ phần với 30% giảm giá so với định giá lúc đó.

CEO: Em đề nghị Shark Bình đầu tư $400k cho 15% cổ phần, $100k là cho vay chuyển đổi. Định giá công ty $2.26 triệu đô. Em muốn tận dùng đề nghị của Shark Phú để làm đòn bẩy đàm phán Shark Bình. 

Shark X: Định giá của Shark Phú là cao nhất nhưng cách của Shark Bình thì công ty lấy được nhiều tiền nhất. Khi không biết chọn cái nào, tốt nhất là lấy cả hai. Shark Phú muốn bỏ ít tiền nhất nhưng có thể lấy được người. Shark Bình sẵn sàng bỏ tiền nhiều hơn nhưng phải có cổ phần để đi đường dài. Vậy để Shark Bình bỏ $400k cho 15% cổ phần, Shark Phú cho vay chuyển đổi $100k an toàn. CEO sẽ có được cả 2 Shark hỗ trợ và cả 2 Shark đều có thứ mình muốn. Sáng tạo khi đàm phán, mở rộng miếng bánh thì ai cũng có phần mình muốn. 

CEO: Em đồng ý!

#shark6 #camapthu6
Ảnh minh họa - Google
--------------------------
Vũ Minh Trường - NCS Tiến sĩ Lãnh Đạo Chiến Lược, ĐH James Madison

Series bài viết "Cá mập thứ 6" là chuỗi bài viết phân tích từng case cụ thể trong Shark Tank, dưới góc nhìn của Shark, để khán giả hiểu rõ những phân tích đầu tư, lý do quyết định của các Shark. Từ những phân tích kinh doanh, mỗi CEO, doanh nghiệp sẽ rút ra được bài học riêng cho bản thân.

Monday, July 12, 2021

Uses This / Ham Vocke



https://usesthis.com/interviews/ham.vocke/

>>>
My editors are vim and Visual Studio Code. I use vim for working on small programming tasks and long-form writing and switch over to VS Code as my code grows larger.

For really large codebases and serious work (unlike the fun stuff I do in my free time) I'm a die-hard user of JetBrains' products. I use Rider to work on Stack Overflow (we're using C# and ASP.NET on .NET Core) and have used IntelliJ IDEA extensively in the past.
>>>

để sắp xếp 1 ngày, bác ấy uống 1 cốc cafe, và dùng 10 phút để viết 1 tờ nhật kí mới, nơi bác tổng hợp lại ngày hôm qua, và viết xuống tất cả những thứ mà bác ấy muốn làm trong ngày 

alacritty cho terminal, mở lên thử thấy load nhanh phết 

nhưng thôi, stick với cái wt cho rồi. 

bác này dùng Rider để dev asp.net  (dev stackoverflow) 
code ít thì dùng vim, 
code nhiều thì dùng Visual Studio code, 
laptop thì dùng Dell XPS 

browser thì dùng Firefox 




PHÂN BIỆT QUẢN TRỊ VÀ QUẢN LÝ

PHÂN BIỆT QUẢN TRỊ VÀ QUẢN LÝ Hội đồng quản trị, tiếng Anh là BOD (Board Of Directors). Còn Ban giám đốc hay Ban quản lý tiếng Anh là BOM (B...